Explosivos improvisados y coerción asimétrica en Türkiye y México

Resumen

Este artículo analiza por qué los actores no estatales adoptan artefactos explosivos improvisados y por qué una misma tecnología cumple funciones coercitivas distintas en Türkiye y México. Mediante comparación estructurada y focalizada, genealogía histórica y rastreo de procesos, integra teoría de la coerción, conflicto asimétrico, difusión de innovación militar, gobernanza criminal, seguridad humana y análisis jurídico comparado. La selección responde a un diseño de sistemas más diferentes: ambos Estados enfrentan dispositivos similares, pero difieren en la naturaleza del actor, la finalidad de la violencia y el marco institucional. Los hallazgos muestran que, en Türkiye, los explosivos se asocian principalmente con atrición, provocación y desafío político; en México, con intimidación, castigo, negación territorial y disuasión de intervención. Los casos de Colombia, Irak y Afganistán se emplean como contrastes para comprobar que la tecnología no determina por sí sola el significado político. Se concluye que la respuesta debe diferenciar terrorismo, delincuencia organizada y delitos comunes con explosivos; desarticular redes logísticas y financieras; restaurar movilidad y servicios; y aplicar los instrumentos nacionales e internacionales con proporcionalidad y debido proceso.